tag:blogger.com,1999:blog-8636352857344786175.post4655777994000711452..comments2010-02-09T17:05:05.098+02:00Martinhttp://www.blogger.com/profile/07342631453551316710noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8636352857344786175.post-26486427373153962912010-02-09T17:05:05.098+02:002010-02-09T17:05:05.098+02:00Да оставим Хобс настрана. А &quot;феноменът Боян Расате&quot;, доколкото не е само най-банален психиатричен феномен, чисто и просто показва липсата на правосъдие у нас. Понеже ако имахме някакво правосъдие, това екстравагантно лице отдавна трябваше да стои зад решетките и да си урежда проблемите с циганското малцинство непосредствено там, в затвора, примерно в затворническата баня, и то наведен, уж за да подаде сапуна на близкостоящия циганин, поради което му се е наложило да постои по-дълго в тази иначе не съвсем удобна поза :-)<br /><br />Това мога да добавя по &quot;феномена Расате&quot;, загадката е проста, а защо още не е натикан в затвора - ами явно някому е доста удобен, щото изпълнява мръсни поръчки, поради което му и плащат добре, за да живее; доколкото знам, той нищо не работи, няма и образование, и се занимава с обикаляне на разните телевизии, където плямпоти все едни и същи ксенофобски баналности и простотии.<br /><br />Но аз лично не съм съгласен заради такива като Расате да се посегне на право на свободно изразяване, на свобода на словото, което наистина е най-фундаментално човешко право. Заради злоупотребата с едно право не бива да бъде ограничавана неговата употреба, т.е. ползването от него...Ангел Грънчаровhttp://www.blogger.com/profile/05514307908892294436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8636352857344786175.post-12877926063521103782010-02-08T19:11:58.460+02:002010-02-08T19:11:58.460+02:00Съгласен - и не съвсем. Феноменът &quot;Боян Расате&quot; например е рожба на тоталната липса на всякакъв контрол върху публичното говорене в България. Познайте дали такова нещо е възможно в Германия да речем. Прочее със самото си социализиране дадена свобода или право вече не могат да бъдат абсолютни. Нужно ли е да си припомняме Хобс? ;)Марк Виницийhttp://www.blogger.com/profile/07342631453551316710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8636352857344786175.post-39527710033864402192010-02-08T18:44:39.830+02:002010-02-08T18:44:39.830+02:00Разбира се, че всеки може да си говори каквото поиска - та точно това е свобода на словото! Всеки може да каже каквото иска, а ако пристъпи някакви граници, каже някакви &quot;лоши неща&quot;, той поема пълната отговорност за казаното. Ако има вредни последици от думите му (примерно, оклевети някоя личност или пр.), си има съд, където засегнатата страна може да защити правата си. При това всеки е невинен до доказване на противното, т.е. никой не може да ми вменява априори вина или виновност за това, че съм бил казал едно или друго нещо. Тия, които си позволяват ксенофобски приказки, може и да нарушават някакви закони, но вината им следва да се докаже в съда, а правото на изразяване не може да бъде ограничавано от някакви &quot;висши съображения&quot;. Иначе свободата ни отива по дяволите...Ангел Грънчаровhttp://www.blogger.com/profile/05514307908892294436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8636352857344786175.post-55697899980750336692010-02-08T17:09:33.680+02:002010-02-08T17:09:33.680+02:00Изобщо, както казва бай ти Ганьо: &quot;Я ела по- наблизо, че да ти дам аз на теб една конституция!&quot;Апостол Апостоловhttp://www.ludipari.com/blognoreply@blogger.com