Блогът на Мартин Осиковски

29 февруари 2008

Have Your Say: Mogilino

Домът в Могилино в очите на другите: "Have Your Say--Bulgaria's Abandoned Children" (следва малка част от над 1000-та коментара в рубриката на BBC) (според "хора" като Гайдарски, това вероятно е част от "преднамерената" паневропейска "антибългарска кампания"):

This programme and the horrors at the orphanage have gone virtually unreported in the press and on national TV. Only by raising the publicity surrounding this modern day Holocaust can this be prevented in the future. The target must now be to ensure that where these children are moved to ensure they get the care they so desperately need and deserve.
Stephen Baldwin, Maidstone, England

I've just finished watching the programme as I Sky plus-ed it, couldn't watch it all together as I was too upset. I found it very moving and shocking that such institutional abuse goes on in this day and age, in a European country. I went to Bulgaria six times as a child and teenager: it was our regular family summer holiday. I have many happy childhood memories of my times in Bulgaria, a stark contrast to the 'abandoned children'. It made me very sad and angry as an ordinary member of the public and particularly as I work in the social care field. I am training to be a social worker and currently work as a support worker. I have previously worked in residential care. I would really like to do something practical to help and will keep a close eye on the websites. Thank you Kate (and co) for highlighting this tragic situation and more importantly for taking steps to address it.
Claire Dixon, Falkirk, Scotland

Absolutely shocking. This was a remarkable eye-opening documentary. Although I would never claim to know much about Bulgaria this really made me sit up and listen. How in modern Europe so many children can be left to rot away in these homes is beyond my comprehension. It made me want to get on the next flight out and give these people living and working in the homes some help. Please, please can the BBC find a way of pushing this topic? I know we can't help everyone but let's bring back some programme like Challenge Anneka and send her out there. That's what I want to see on the TV. Reality TV which helps people: Changing Rooms Bulgarian orphanage-style. Come on, anything is going to be an improvement to these places.
Jennifer Stevens, Chester

This documentary was very moving and heart-breaking. I never would imagine that it's possible for such misery to exist in the 21st century. Well done to the film-makers and producers. It worries me that in many comments here I can feel the negative attitude towards Bulgaria and the Bulgarian people, which is not fair. The Bulgarian government has to be blamed, and the institutions over here who take the money and do nothing to improve the life of abandoned children who don't have anybody to care about them. I am sure most of the ordinary people are not aware of what is going on behind the walls of such homes. And there is no publicity because it's against the government's interest.

Without any prejudice, please don't have a negative attitude towards the Bulgarian country and people, who are very welcoming and are fighting a lot of problems since the fall of the Iron Curtain and the joining of the EU, which moves the prices of everyday living higher and higher, but not the wages with the same speed. I hope that one day the BBC will be able to show a better image of Bulgaria. There are many happy and healthy children here as well.
Anelie, Bulgaria

I was totally shocked by this programme. It made me want to cry my heart out! I work with special needs children here in the UK and it's totally different to other countries such as Bulgaria! The children are treated as if they don't matter and are lifeless! More could be done to help these children! I just wish that I could go out there and help out. I would jump at the chance. Well done to Kate for exposing exactly what it is like for the children. The staff were useless and didn't really care about the children. They didn't even know what condition the children had! Isn't that something that you should learn straight away? Overall I'm just glad that Kate raised the issue or else the Bulgarian government wouldn't have even cared! At least something is being done now, even if it is something as small as moving the children.
Michelle Hogg, Warrington

I was very moved by this documentary and have much praise for Kate Blewett for exposing the inhumane way that these poor children were treated and basically left to wither away and die. I understand that it is not about abuse per se, but the overall lack of care and abandonment of them really does pull at the heart. I am glad that the children have been moved on elsewhere and I sincerely hope that they can look forward to a better standard of life now. Watching programmes like this makes one realise what a privileged life our UK kids have and how brave these children in Bulgaria who suffer in silence. Well done Kate.
N Williamson, Preston

This is the most powerful documentary that I have ever seen. People must sit up and notice what is going on in the world. The saddest thing that I have ever seen was little Stoyan standing motionless with no one helping him. It is the first time I have cried in a long time. I would like to thank Kate and her team for opening my eyes to such suffering endured by others, this has made me realise that I must try and help in any way I can.
David Campbell, Motherwell, Scotland

I was in tears after watching this film. These children are living in appalling conditions and their disabilities are made thousands of times worse simply through lack of care, attention, stimulation and most importantly love. The abuse of them is unbearable, I don't know how some of the carers can sit back and watch children die in front of there eyes and not do anything about it. The Bulgarian Government should be ashamed of themselves for letting this abuse occur behind closed doors. Well done Kate for this eye-opening documentary. I hope it gets shown on BBC One or BBC Two to really get the message across that this is unacceptable. Please do a follow-up programme, I would really like to see what happened to these poor children who have been neglected by their own society and ultimately, their own flesh and blood.
Laura, Lancaster
How utterly sad. Those poor children. How can those carers be with them every day and not notice how thin they are? The most moving part, I thought, was at the end, when Kate gave that poor child Vasky a hug. She just seemed to cling onto her as if she had never been hugged before. The government of Bulgaria must be blind not to see the suffering in those institutes. I really feel for those children who have lost their childhoods in that place. I hope something is done very soon.
Penny Osborne, Duns, Berwickshire

This programme was one of the most emotionally disturbing and moving films I have seen. The complete lack of physical emotional or educational stimuli which the children endured on a daily basis made me angry and upset in equal measure. I felt like a voyeur in a concentration camp looking at malnourished and underdeveloped human beings. I commend Kate Blewett for exposing this shameful and inhumane treatment of the most vulnerable children in a country which can boast at being part of the EU. Is there any law within the European Union which could stop this and protect the lives of children within these institutions?
Angelo Jaxon, Leeds

Of course we agree that it was the most heart-rending and shocking programme we have ever seen, and it needs primetime airing, but it also needs showing to the ordinary people of Bulgaria. We have been there many times and they are kind and compassionate, and I'm sure they have no idea of what goes on in these closed institutions. The Bulgarian TV stations won't show it, but many Bulgarians get satellite TV and BBC Four could give the programme to these broadcasters for a minimal fee if they would transmit it to the Bulgarian people dubbed in Bulgarian. Then their citizen's outcry can join ours to try to bring about change.
Gordon and Marlene Spencer, York

I work in Bulgaria and live in Northern Ireland. I watched this programme in September when I was last home. I cried at the plight of these children and for the worker who actually spoke to the enquiry team. My heart went out to the older children who helped make beds and were beaten by the adult employee, I would have like to go and see if he was up to beating someone his own size. I have spoken with Bulgarian friends and it seems as if this is what is expected and the mindset of some Bulgarians is that if someone is different the state locks them away. I would dearly love to find out what happened to Troyan the blind boy who went in as a healthy child and at the end of the programme was bedridden. Believe me I will do my best to visit this home and post something on your site. Bulgaria is not a third-world country and should step up to the mark and do something about these children, perhaps if the officials were not so corrupt some of the money might actually get to the children. The EU is here in force working on every conceivable project except care of children, put into homes because they are different.
Gordon Dalzell, Sofia/Northern Ireland

A powerful documentary about what is really happening behind closed doors in not too distant shores. Wake up world - these children are loveless, emotionless and have nothing, yet still smile. We all take our daily lives for granted and how lucky we really are compared with our European neighbours. Thanks Kate and the team for showing us the true reality of the homes and please get it on primetime BBC!
Paul Shearwood, Camberley, Surrey

This programme MUST be shown on BBC One or BBC Two so that more people can see what is going on in these terrible 'homes' in Bulgaria. 'People Power' can make things change. Well done to Kate Blewett for showing us this horrific reality. The more people that know about this, the more can be done to help these innocent children.
Anne Hulbert, Northampton

This has opened my eyes to the waste of money the European Union is! I am deeply disgusted at the systematic 'legal' child abuse taking place in European children's homes. I cannot believe that in Bulgaria, which is by no means a third-world country, the young people in these homes are given no stimulation, are left hours on end with no professional help, are starving to death and being physically abused. I was shocked to learn that the young women are herded, like sheep, naked into open showers by male workers. The European Union has serious amounts of public money and clearly these young people, who are so desperately in need of support, receive none. They have been completely dehumanised, where is the European Court of Human Rights? This is like watching children's homes in the 18th century. I cannot express in writing how angry, upset and frustrated I am at a situation which is taking place within the European Union. Kate Blewett should be knighted for bringing to light this horrific situation. I would appreciate a response, from the Commission, and timescales on how the European Commission intends to tackle this distressing situation and what sanctions the Union will place on the Bulgarian Government to ensure that they rectify this horrific and illegal situation.
George Kirkham, Slough

A very moving documentary. This children's home is not so far removed from at least one institution/hospital unit in the UK, dealing with learning disabled adults. My experience was over seven months in 2006, due to the unnecessary and unexpected detention of my Down's syndrome brother. My eyes were opened by attitudes and practices within the NHS and Social Services. Together they conspired to gradually remove my brother's ability to function and they ignored concerns expressed repeatedly by myself and others in the family. In a large group of siblings there are now many broken hearts.
Roger, UK

I sit here in disbelief. It has taken me almost 30 minutes to compose myself enough to write any sort of comment. How difficult that must have been for the team to film that knowing there was little they could do except watch and broadcast the abuse and malnutrition, and so on. I cried all the way through - their empty eyes, rocking like little lost animals, and yet they are children. Does the director of the children's home realise this? Please do an update on some of the children featured. Particularly the tiny blind boy, on whom you could count every single rib. Bless them all, I hope things drastically improve. How terrible that places like this still exist.
T Beer, Devon

I was horrified at the conditions shown in this film. It was upsetting to know that situations like this still exist. I thought the film itself portrayed things very well. I have been to Karin Dom, near Varna in Bulgaria, which is run as a charity organisation and the conditions compared to those shown on this programme are unbelievable. The children in Karin Dom are well cared for and all physical, emotional and mental needs met and developed!! Having to compare the two is just heartbreaking for those not experiencing this care.
Sara, Northern Ireland

As a reasonably sheltered 17-year-old, I have always lived my life with the love and comfort of my family. This was why I was so shocked by what I saw while watching this documentary. I have always been aware of poverty in the third-world countries as well as in many other areas throughout the world but I could never have imagined what I saw. My heart broke into pieces, each piece for every single child I watched being herded into the showers naked, for the children who were neglected and speech was part of a vocabulary that they would never learn, for every single child in that so called 'home'. The work of Kate Blewett is truly spectacular, over the past two nights I have watched two documentaries directed and produced by her and the fact that she is able to highlight these issues to the public gives these children a glimmer of hope that people care. I am glad to see such a large feedback from these documentaries as it is us that can make the changes for these children. Thank you Kate for opening my eyes.
Julie Cox, Perthshire

Малоумието на един народ

Сега те имат нова задача: да не позволят децата да бъдат настанени в близост до собствените им домове. Един старец решил да ги прати на лозето--и дарил собственото си лозе. "Тежко ни е", казват, "да гледаме тия деца и не можем да обясним на нашите собствени деца защо ония изглеждат по такъв начин и надават такива и такива стонове".

На вас що ви е, "хора"?

Нали всичко беше преднамерена кампания срещу България, нали онзи филм не отговаряше на истината?

Малоумието на един народ

Когато видят това (Лора от дома в Добромирци, възраст: 7 год., тегло: 7 кг.):

... някои реагират така ("Великолепната шесторка" на bTV, снимката е от тук):

... изказват се така (проф. Гайдарски, гр. Видин, 29 февруари 2008 год.):

Срещу българския народ се води преднамерена кампания за злепоставяне на страната ни, за това, че едва ли не тук не уважаваме децата, възрастните хора и социално слабите жители. [...] Това не отговаря на истината, чувствам се омерзен!

... и изпращат писма до председателя на Европейския парламент с уточнението, че снимки като тази на малката Лора не отговарят на "обективната истина" (?).

27 февруари 2008

Нови опити в ДСБ

След неуспешния вот на недоверие миналата седмица, ДСБ ще внесат в парламента шест въпроса към Сергей Станишев във връзка с неговите лъжливи обещания.

Този ход на ДСБ обаче--както и всеки техен ход изобщо--е обречен на неуспех. Не защото в ДСБ лъжат или защото въпросите им са неуместни. Просто у нас целият политически дискурс е поначало загнезден в ирационалността на аргументите ad hominem от следния вид:

(1) Костов е народен изедник, престъпник и долна отрепка.

(2) Костов твърди това и това.

(3) Следователно, твърдението (2) е нагла, църна и долна престъпна лъжа!

(4) Допълнение към (3): Мястото на Костов ("Кофтоф", "Лостов", "ал Костоне", "Командира" и т.н.) е в затвора!!

(5) Допълнение към (3) и (4): Не го ли е срам бе--то яде, яде, па се ояде!!!

Понеже у нас нещата стоят по този начин, всичко, което каже Иван Костов или някой, който е свързан с Иван Костов, ще е достойно за презрение--единствено поради факта, че е казано от Костов или от такъв, който е свързан с Костов.

Част от коментарите под новината в news.bg потвърждават това:

ПРЪЧ: манго костуф крадеца вика "дръжте крадеца"

BAI IVAN: Костовчета,
Нямате аргументи.....А ?!
Е следващия политически сезон Кофтоф ще се скрие като Муравей Крадев, а вие ще си останете с прът в уста.

BAI IVAN: Народа едвам преживяваше, а Номенклатурата на Кофтов се бяха самонаназначили в по 4-5 борда. Голямо крадене и плюскане падна на наш гръб. Добре, че другия измамник им издърпа килимчето несимволично.

deepbg: Този Костов е за доживотен затвор .Лошото е че махнаха смъртните присъди !

SS_20: Чудя се ,колко трябва да бъде тъп човек за да защитава този нещастен гарван Костов!?
Дори падането по негово време на визите не е за уважение!Това е за сметка на кръвта на сръбския народ ,който беше избиван от наша територия!


Asparyx: А бе, костовистчета що не вземе да гризнете Бай Ви Иван на друго място! :) :) :) Когато бяхте лапнали държавния кокал, Вие не лъжехте ли? Чудя, се как не влязохте в книгата на Гинес! От лъжа се бяхте самозабравили! Бордовете на все още тогава държавни предприятия бяха окупирани нагло от номенклатурата на Костоф и крадяха пари за благото на партията. :) Така, че сус - както казва Сокола! :)

Кадим Занли и Симеон Сакскобургготски

Смея се на клипа с г-н Кадим Занли и не мога да не си спомня, че нашият Симеон Сакскобругготски говори български език не по-добре, отколкото Занли немски. В някакъв смисъл дори ми е много по-лесно да разбирам Занли! :)

26 февруари 2008

Разни хора--разни идеали

Някои хора не обичат да се снимат с животни, но обичат да снимат животни (на снимката: сив вълк и зимна вечер, Торопец, Русия; © Staffan Widstrand, Wild Wonders of Europe):

Дурги хора пък обичат да убиват животни, за да могат да им забучат борови клонки в устите и да се снимат така:


Както успяхме да разберем от посещението на колегата Владимир Владимирович, Георги Седефчович се справя с руския добре. Но какво да кажем за познанията му по езиците на "нашите европейски партньори"? Следното интервю на Евронюз хвърля светлина по въпроса.

25 февруари 2008

За щастието

Прочетох това и се запитах: кога съм бил по-щастлив?

Дали преди... осемнадесет (!) години, когато получих малък руски телескоп в дървен куфар, от вътрешната страна на който пишеше "От баба, мама и тати по случай 12-тата година"--или преди няколко месеца, когато ми докараха вкъщи 150-милиметров рефлектор, поръчан от САЩ и доставен в България чрез фирма-посредник в Германия?

Дали преди осемнадесет години, когато видях за първи път "кольцо Сатурна" със стария руски телескоп--или сега, когато се чудя дали да си взема SynScan ъпгрейд за компютризиране за новия?

Дали преди... шестнадесет години, когато прекрачих за първи път прага на едно училище на ул. "Бигла" в Лозенец--или тук и сега, в Оксфорд?

Тогава ли, преди много време, когато една сутрин отворих входната врата и видях, че там ме чакаше едно пиано--малък "Гаер"--или сега, когато имам "Клавинова", но вече нямам "Гаер"?

Когато смятах, че най-хубавата кола на света безспорно е бялата жигула с номер СЮ1850--или сега, когато не знам номера на собствената си кола?!

Успехите и придобивките не правят хората по-щастливи. Не защото, както твърди Платон, човек е като бъчва без дъно и колкото повече има, толкова повече иска; а защото--странно--понякога сме по-щастливи с по-малко.

22 февруари 2008

За Рила!

Ако все още не сте го направили--на всяка цена се включете в подписката за Рила!

Имаме около седмица време, а до заветните 70,000 подписа в защита на


остава много малко! :)

19 февруари 2008

Черният списък на унищожителите на българската природа

Копирам само част от коронните параграфи на "Черния списък на унищожителите на българската природа" (не пропускайте да се запознаете подробно със събраната в сайта информация!):

Асен Гагаузов - министър на регионалното развитие и благоустройството- по негово предложение на 15.02.2007 бяха отложени допълнително над 35 зони по Натура-2000 за прецизиране до октомври. Всички те са заплашени от унищожаване. Негово е и предложението от Натура-2000 зоните да отпаднат концесионните площи и териториите с приет ТУП и ОУП към датата на обявяването на зоната, която е в неопределено бъдеще. Същият подписа пагубното да българската природа и Черно море споразумение за петролопровода Бургас-Александропулис, който е сериозна заплаха за черноморската екосистема, хората в бургаския регион и уникалните по своето птиче богатство бургаски крайморски езера. Гагаузов е отговорен за финансирането с държавни пари (от нашите данъци) на незаконното строителство на "Супер Паничище".

Ахмед Доган - "кръстникът" на дървената мафия, на чиято съвест тежат повечето горски пожари в България (а с това и смъртта на пожарникарите участвали в гасенето). Притежава над 300 хотела, построени полузаконно в защитени територии или в съседство с тях.

Ваклин Стойновски - самозабравил се мошеник и далавераджия, наричан за благозвучие "бизнесмен". Държи на концесия плажа на Бургас, в следствие на което плажът е мръсен и осеян с незаконни временни (и бивши временни) постройки. С помощта на манипулации и задкулисни маневри успя да се сдобие с разрешение за строи небостъргач (естествено с прилежащата му инфраструктура) на територията на 100-годишен парк - Морската градина на Бургас.

Васил Маргин - заместник кмет на Сапарева баня, който демонстративно отказва достъп до обществена информация и е със самочувствието, че Рила е негова собственост. Съвместно с фирмите "Рила Спорт", "Рила Строй" и "Рила Самоков 2004" строи незаконно пътища, лифтове и жилищни блокове в Национален парк Рила. Община Сапарева баня е прочута с обществените обсъждания на закрити врати.

Величко Величков - председател на НСЗП към МОСВ, предложител на пагубното за природата на Рила решение за отпадането на защитена зона Рила-буфер от Натура-2000 ,взето на заседание на НСБР към МОСВ на 25.10.2007. С това скандално решение се дава зелена светлина за десетки пагубни проекти като ски зоните Паничище,Супер Боровец,Искровете и Картала и на изсичането на "царските гори" над Самоков и на практика се ликвидира природата на Рила планина. Същият "експерт" години наред се бори с успех срещу природата на България.

Величко Макаков - заместник-кмет на Шабла със странни представи за понятието "защитена територия". Според този калпазанин защитена територия на Шабленските Езера и Дуранкулашкото езеро е само водната им повърхност, но не и бреговете.

Веска Караманова - кмет на Созопол, извърши заменки и издаде разрешителни за строежи в района на нос Хумата (между защитената местност Алепу и резервата Ропотамо, в Натура-зона).

Георги Велчев - брат на бившия финансов министър Милен Велчев. Най-скандалният му проект е бетонирането на Рилските езера което се извършва от фирмата му "Рила Спорт". Малкото братче има 14 незаконно построени хотела (узаконени с помощта на "баткото") по Черноморските плажове и вече е застроило плажа на Обзор. Другите хотели на Георги и Милен Велчеви са в Златни пясъци, Равда, Слънчев бряг и бившият къмпинг "Оазис". Откраднал е два хотела от Икономическия университет - Варна, съборил ги е и си е постриоил два нови хотела с име "Краун плаза Хелиос". В момента хората на Велчев незаконно и най-безнаказано прокарват пътища към Рилските езера с намерение да ги превърнат в бетонен хотелски комплекс.

Гриша Ганчев - собственик на "Литекс Комерс", придобил чрез замяна на гори в Ловешко собственост край Шабленското езеро и Крапец, където възнамерява да прави голф-игрища.

Джевдет Чакъров - министър на околната среда и водите, който бездейства, докато мафията разграбва защитените територии и щедро прехвърля държавните защитени територии в частни ръце. След едногодишната забранителна заповед за строеж на Иракли, г-н Чакъров я "поднови" така, че най-наглите закононарушители да могат да строят, при това на самия бряг. По този начин правителството, в лицето на министър Чакъров, се подигра с обществения натиск в защита на Черноморието. В отпадналите с новата заповед територии попадат 50 процента от дюнните комплекси в защитената зона, 100 процента от естуарите и 100 процента от лонгозните гори. На 1.10.2007 г., при предложение на природозащитните НПО да бъде подписана заповед за спиране на започналото строителство в Национален парк Рила (където е забранена всяка строителна дейност), представителите на МОСВ са избухнали в смях, демонстрирайки чиновническката си безнаказаност.

Дора Янкова - кметица на Смолян, която разшири ски-курорт Перелик на 13000 ha. Гласуваха Момчиловци и връх Преспа за нов ски-курорт - с подкрепата на Г.Първанов. Същата е позволила застрояването на Смолянските езера и превръщането им в бетонен квартал на Смолян. Янкова си е поставила за цел да превърне Перелишкия дял в огромен мегаполис, образуван от Смолян, Пампорово и Чепеларе.

Елка Димова - кмет на Шабла, с "инвестиционни намерения" за застрояване на Шабленския езерен комплекс, въпреки че е в мрежата Натура-2000. Използвайки своите пионки в Общинския съвет, тя открито лобира за създаването на смесено дружество между Общината и малко известната фирма „Линекса пропърти”. Влизайки в това дружество, Общината де факто подарява на посочената фирма имоти с големина 3500 дка срещу само 15% дял в капитала на съвместната компания. Подобна сделка би ощетила Общината с милиони и същевременно би помогнала на собствениците на тази компания за една вечер да станат ужасно богати хора, без да са вложили и един лев в местната икономика.

Емел Етем - вицепремиер, министър на бедствията и авариите, лично и на място разпоредила унищожаването на лонгозната растителност на река Вая, по поръчка на Н.Банев. Етем оправдава името на министерството си - да причинява бедствия и аварии. А иначе, по официални твърдения на нейното министерство и на Дардов от МОСВ, е била разпоредена корекция на речното корито на Вая, за да не се наводни .... Черно море!

Любка Качакова - момата, по-известна с фанелката с надписa "Срам ни е от вас!", закупила на безценица чрез мошеничество сградата на училището в с.Гела, обявена предварително за изгоряла. Сега видна матрона, собствиничка на малко спретнато СПА хотелче в същото това село, и нов (по неведом начин) собственик на чужди имоти в селото. Инициатор за бетониране на една от най-красивите местности в Родопите чрез проекта за ски център "Супер Перелик". Главен инвеститор и собственик на половината от акциите на дружеството за изграждане на ски центъра е нейния кум, безнесменче от Смолян, чиято единствена дейност до сега е фирма за лека градинска мебел. Кака Любка притежава и едно спретнато, купено на безценица ("от роднини"), парцелче в местността Иракли, която съвсем "случайно", със заповед на МОСВ, излезе от мрежата Натура-2000. Вярна на обещанието, че няма да се намесва по въпроса за Иракли, Качакова си затвори очите пред опустошаването на река Вая. Само за сведение: Качакова отговаря за опазването на водите в България. Срамно, нали?

Мехмед Дикме - бивш земеделски министър, започнал незаконното разпродаване на защитени територии. Заедно с Н. Кабил е продал незаконно 300 декара от природен парк "Странджа". Продал е на Юрий Лужков защитената местност "Камчийски пясъци" за жълти стотинки (в буквалния смисъл).

Николай Василев - бивш министър на икономиката, по чието предложение са изключени 1500 декара държавни морски плажове и незаконно са прехвърлени като частна държавна собственост. По-късно изключените защитени местности са преименувани от "плажове" на "пасища".

Нихат Кабил - министър на земеделието и горите, който предложи зачеркване на ценните български гори от Натура-2000, тъй като имал "инвестиционното" желание да ги изсече. По този начин са зачеркнати биосферните резервати "Червената стена" и "Славянка", които са под закрилата на ЮНЕСКО. Нихат Кабил успя да замени (срещу щедра "награда" от "Рийс Интернешънъл", сиреч от "Райфайзенбанк") защитената местност "Камчийски пясъци", оценена като "пасища" (на цена 14 стотинки за m2), с нискокачествени земеделски земи във Видинско, оценени много по-скъпо (Кабил дори е предложил да компенсира разликата с държавни пари). Кабил е направил и сделка с Кирил Асенов за замяна на 2401 декара от Държавния горски фонд (част от тях - предварително отнети от други собственици) в Родопите с нискокачествени земи (до Троян, Габрово, Плачковци, "Русалка"). Един ден преди да му отнемат управлението на горите, Кабил е направил далаверата на живота си, като е разменил 1048 декара от брега на Балчик (по закон изключителна държавна собственост) срещу разпокъсани парцелчета из цялата страна и по този начин е ощетил българските граждани с над 60000000 евро.

Румен Петков - министър на вътрешните работи, който си затвори очите пред еднодневната блокада на София от таксиметровите шофьори, но показа твърда позиция в смазването и изкореняването на всеки опит за изразяване на гражданска позиция, било то и за по-малко от 30 минути. Този министър от БСП е специализиран в арестите на пешеходци на възраст от 14 до 42 години, при условие че протестират срещу заграбването на защитените територии (например Рила, Странджа и Пирин) и срещу корупцията на най-високо ниво. Същият се занимава и с преследвания срещу блогъри, които се осмеляват да пишат в защита на защитените територии. Има опит в антиприродозащитата още като кмет на гр. Плевен. През 1997 г. разрешава и подкрепя незаконна мотописта на Богдан Николов (шеф на Българската федерация по мотоциклетизъм) в защитена местност "Кайлъка". Едно от "геройствата" му е разпит на ирландец без преводач (разпитът е проведен от полицай с име Симеон Симеонов) с натиск "да си признае" че е подал сигнал за залагане на бомба в ски-пистата на Юлен, и по този начин да покрие следите към истинския терорист - фирма Юлен (собственост на Първа инвестиционна банка). В същото време г-н Петков не предприе нищо по случая с търговеца на деца във Варна, нито пък се опита да озапти предизборното "етническо вълнение" в София. Последният "екоактивизъм" на Петков се изразява в арести на хора, които протестират срещу незаконната и безнаказана.

Сергей Станишев - министър-председател на България, който открито заяви лични инвестиционни намерения в незаконно "отложените" от него Натура-зони. На 9.10.2007 Станишев откри първата копка на незаконния курорт "Супер Боровец", който е в разрез с европейските директиви и българските закони.

Симеон Сакскобургготски - по неизвестен начин имотите на този бивш цар и бивш премиер отпаднаха от мрежата Натура2000. Този бивш цар допусна по време на управлението си разграбването на защитените територии и превръщането им в градски квартали. Неговото правителство се превърна в маша на българската мафия. Негова инициатива е и превръщането на най-емблематичната част на Рила в собственост на оманския султан, наречена "Супер Боровец". В знак на благодарност, реконструираното БКП, в лицето на президента Първанов, му връчи най-високо отличие. На 8.10.2007 този човек направи първата копка на скандалния проект Супер Боровец. Симеон успя да заличи труда на дядо си (Фердинанд) и баща си (Борис III) за опазването на уникалната българска природа.

Тодор Батков - президент на ПФК "Левски" и собственик на “Форос Дивелъпмънт” ЕАД с планове да превърне нос Форос до Крайморие в жилищно-ваканционен комплекс с урбанизиране и постоянно заселване на брега. Заедно с обявените намерения за свръхзастрояване, Батков толерира и газопровода, който ще минава наблизо. Част от проекта попада в Натура-зона.

Както се казваше в писмото, с което ми пратиха линка: "Goodbye, Bulgaria..."

15 февруари 2008

Пак успехи!

Медиите информират за пореден грандиозен успех в борбата срещу корупцията в България: при спец-акция на звеното за икономическа престъпност при IV РПУ в столицата е задържан лекар с подкуп от 60 (шестдесет) лева. Най-много ми допаднаха следните няколко коментара от форума в Медиапул:

alexany: Че Костов не е невинен това го знае всяко дете. Горките лекари докъде ги докараха. И преди и сега на мафията жертва са!

лекар: Костов е виновен, защото по негово време този лекар завърши медицина. Това е!

лекар: Костов е виновен и за този лекар, който ще заловят утре в Долно Церовене, защото е минал с влака покрай гарата, когато лекарят е бил в селската забавачка.

министър: Костов е виновен и за гафа с детските гадини, защото познава един от родителите, които са атакували сайта с особена жестокост. По Костовашки!

Румен: Огромен, невиждан успех в борбата с организираната престъпност. Всички, които са участвали в операцията да се наградят от Р.Петков с кортици и снимка пред знамето. Лекарят да се осъди на доживотен затвор, без право на помилмване. Веднага да докладваме в ЕС за постигнатия успех, дано ни пуснат пак парите.


Igudesman&Joo правят открит урок по пиано.

(Обърнете внимание на физиономията на ученика в отрязъка 2:25-2:45.)

Пролет в Оксфорд

(Красиво разцъфнало дърво на фона на една от куличките на St Mary срещу Oriel College.)

Новите софизми

В За софистическите опровержения Аристотел изброява тринадесет основни типа подвеждащи аргументи и посочва в какво точно се състоят клопките им. Има обаче още един тип софистично опровержение, което нито Аристотел, нито някой от неговите съвременници е могъл да познава. Бихме могли да го наречем "опровержение от непримиримост с истината". Изразено схематично, то изглежда така:

1) Твърдението "А" е истина.

2) Непоносимо и неприятно да се твърди, че "А" е истина.

3) Следователно, за "А" трябва да се мълчи.

У нас има мнозина, които обичат да разсъждават тъкмо по този начин. Пресен пример от вчера дава депутатът от ДПС Йордан Цонев: помолен за коментар след разкриването на истината за редица бивши сътрудници на бившата Държавна сигурност, той мъжки отказал, защото "това е една кал, в която аз не влизам". Най-симпатично, родолюбски и мъжки обаче постъпват българските депутати в Европарламента: преди няколко дена те организирали подписка срещу официалното излъчване на филма на Кейт Блюет, който показва истината за това как някой някъде в България се отнася с група нещастни деца. Истина е--но е неприятна истина, затова трябва да се скрие. (Пък и прожекцията била планирана за 4 март, а на 3 март в България празнували, та един вид нямало да е редно.)

Нашите депутати са жалки. Софистът поне е имал доблестта да застане очи в очи с истината и да я разиграва с псевдо-логическите си хватки. А единственото, което желаят хора като Цонев и онези в Брюксел, е да укрият истината--а също и себе си от нея.

10 февруари 2008

Opus Oxoniense

Раждането на една салата.

09 февруари 2008


Igudesman&Joo малко ме разочароваха, след като разбрах, че идеята за Рахманинов и пръчките е заимствана от "Как да се научим да свирим на пиано за шест минути?" на Райнер Херш (вж. справедливия му протест и доста по-смешното изпълнение на 20-ия Шопенов прелюд тук). Закачката им с Riverdance донякъде компенсира разочарованието. :)

Вечният предстедател

Председател на БАН forever? Да! Клик.

Вечният декан

Декан forever? Да! Клик.

Рахманинов е имал големи ръце!

Добър начин да демонстрират тази важна истина са намерили Igudesman&Joo (?) в следното палаво изпълнение на до-диез-минорния прелюд... :)

08 февруари 2008

Иван Костов: България и днес трябва да се бори за суверенитета си

В пространно интервю Илиана Славова [копирам от news.bg тук, не съм си играл да им оправям правописа] попита лидера на ДСБ и бивш премиер Иван Костов за актуалните въпроси от политиката и икономиката.

Г-н Костов, накърнено ли е доверието на европейските институции към България, след като така бързо реагираха на скандала в „Републиканска пътна инфраструктура" и спряха средствата по програма „Транспорт"?

Това е капката, която е преляла чашата на търпението в Европейския съюз. Така си обяснявам бързата реакция. Защото от един или два повода такава мащабна санкция не може да следва. Очевидно Европейският съюз счита, че България, или по-скоро българските корумпирани политици, са прекалили в злоупотребите си с парите на българските и европейските данъкоплатци. Ние забравяме, че те предложиха ОЛАФ (Европейската служба за борба с измамите - б. р.) да започне свое разследване, което означава недоверие към българските разследващи органи. Всъщност те правят две неща - първо спират парите и после започват разследване чрез собствените си институции.

Смятате ли, че ако има смяна на министри това ще ни реабилитира пред Европа?

Трябва да се започне с освобождаване на министри. Дори да не са корумпирани, тези хора носят отговорност за това, че България търпи санкциите, които започва да получава. Освен това, трябва да последва радикално пресичане на самите корупционни практики, за да започне процес на възстановяване на доверието.

От средите на бизнеса се чуха опасения, че срещу България ще последват нови санкции най-вече заради правосъдието и вътрешния ред. Предстои огласяването на междинния доклад за България в тази сфера. Очаквате ли негативни оценки в него?

Щом Европейската комисия спира парите по дадена програма и започва разследване, няма как докладът да е положителен, макар да е писан на базата на състоянието от преди два-три месеца. Но неминуемо ще отчете тези обстоятелства, иначе ще се получи разноезичие в оценката. Искам обаче този път да насочим вниманието си не към действията на съдебната система, а към тези на изпълнителната власт. Защото това, заради което Европейската комисия спира парите, са корупционни практики и конфликт на интереси, които не са задължително прекрачване на закона, а възползване от властовата позиция за семейно и лично обогатяване. И за обогатяване на партийни каси. Тоест, проблемът е в изпълнителната власт, защото проверката на прокуратурата може да завърши с извода - няма нарушения на закона. Морално-етически проблем е, че този човек е давал на брат си поръчки. Само че не е морално-етически за Европейския съюз. Това е въпрос на пълна неадекватност на изпълнителната власт към защитата на българския национален интерес, а той е свързан с усвояването на европейски средства.

Възможно ли е раздразнението на ЕК да е предизвикано и от подписаните споразумения с Русия?

Възможно е. Ако се съди по тона на европейските медии, в Брюксел не са доволни от споразуменията, които България подписа, защото те са в разрез с опитите на Европа да изгради обща енергийна политика. Макар че и други минират общата европейска политика, и там има хора, които продават собствените си национални интереси. Проблемът на европейците с „Газпром" и с руските енергийни доставки се състои в следното: ако тава са само пазарни доставки, при съществуващите общоприети механизми на Световната търговска организация, европейската харта и прочие, няма проблем, че става дума за „Газпром", или който и да било играч на енергийния пазар. Няма проблем при условие, че има конкуренция, има достъп до тръбите, има различни източници. Източниците може и да са руски, но наред с „Газпром" трябва да има и други. Същото важи и за петролните доставчици. Ако всичко това е налице, Европа няма да бъде нащрек, няма да бъде неспокойна. Тук става дума за съвършено друго нещо - „Газпром" се държи като Червената армия. Тях въобще не ги интересува печалбата.

Какво цели „Газпром"?

Вижте със „Син поток" какво стана! Направиха „Син поток", само за да влязат в Турция и да започнат да й въздействат политически. Газът въобще не ги интересува. Вдигнаха цената, турците спряха да купуват. Блокираха „Син поток", защото от „Газпром" гледат на тези сделки като на властови позиции. Като на начини да управляват съответни страни и да ги поставят под своята имперска политика. Ако попитате „Газпром" - готови ли сте да гарантирате доставки на 30 000 кубически метра, защото при това положение ще построим газопровод, но след вашите доставки ще можем да пускаме и всякакви други - те няма да ви отговорят. Защото тях въобще не ги интересува рентабилността. Интересува ги да стъпят на Балканите, да предмостят Сърбия, да подадат ръка на своите сателити в Италия. Те действат заради властовите позиции и затова за европейците са толкова страшни подписаните споразумения - за тях тези механизми не са тайна. Това, че бивш канцлер на голяма европейска страна (Герхард Шрьодер - б. р.) става служител на „Газпром", е сигнал за голяма опасност - това в Европа го разбират. Не че няма други желаещи да тръгнат по този път. Това разяжда демокрацията. Така ще стане и в България, впрочем. Затова не може споразуменията ни с Русия да не са повлияли във формирането на общото отношение.

Монополът на „Газпром" превръща ли ни в енергиен заложник на Русия?

Безусловно! Получава се зависимост на всички равнища, включително на ниво политически партии, както е с партиите от тристранната коалиция. Те са руските протежета в България, те са хората, на които Русия винаги може да разчита. Те са продали България и българския интерес, те са петата колона.

С влизането ни в Европейския съюз много хора повярваха, че България повече няма да бъде заложник в геополитически игри. Прибързана ли е тази преценка?

Прибързана е. За суверенитета си се бориш непрекъснато. Винаги има някой, който иска да посегне на твоя суверенитет, на независимостта ти да взимаш решения. Ще дам един съвсем обратен пример - когато България се противопостави на НАТО и на САЩ, и отказа да приеме албанските бежанци от Косово, това раздразни НАТО и САЩ много силно. Защото това е политика на национален суверенитет, каквато те биха желали да няма. Всеки желае да ти отнеме суверенитета, но опазването му е това, което те прави истински защитник на собствения ти национален интерес, а не проводник на чуждия. Суверенитетът е това, за което се борим през цялата си история.

Всъщност, на Вас като премиер се падна отговорността за решението относно бежанците през Косовската криза. Отказахте на САЩ за албанските бежанци, отказахте и на Русия нейни самолети да преминат над България към Косово...

Това се оказаха силно печеливши от гледна точка на националния интерес решения. Много трудни. Може би тогава са били напълно непонятни. За руснаците и американците те не бяха добри, но бяха добри за българите.

Каква е цената на подобно противопоставяне срещу двете големи сили в световната политика?

Виждате каква е цената - каква кампания се изсипа срещу мен. Знаете ли какво каза жена ми, като приключи тормозът срещу нея и като видя какво продадоха Първанов, Станишев, Доган и Сакскобургготски? Каза - да знаеш, че вече ще ни оставят на мира, защото всичко, което можаха, вече напазаруваха. В България няма вътрешни големи сили, които да развият такава кампания. Това е почеркът на КГБ, на репресивните служби.

Правите връзка между приключването на делото срещу съпругата Ви Елена Костова и последните събития от българския политически живот...

Да, защото няма да има друго... Просто вече не е интересно. Вече има големи партии, на които руснаците, примерно, могат да се опрат - БСП и ДПС. Това са руските сателитни партии в България. Преди не беше така и се работеше чрез „Атака". Сега „Атака" не е интересна.

Към Вас има упреци, че след като по време на мандата Ви „Нефтохим" беше продаден на „Лукойл", не би трябвало да се противопоставяте на сегашните споразумения.

„Лукойл" е транснационална корпорация, която се листва на борсите на „Уолстрийт" и в Ню Йорк. Освен това е напълно пазарен играч. Всеки може да внесе в България отвсякъде петрол и петролни деривати, това се прави непрекъснато. Тук не се усеща монопол, средата е типично пазарна. Освен това, дружеството е българско, плаща данъци. Навсякъде, където „Лукойл" е стъпил, плаща данъци и се държи абсолютно почтено като пазарен играч. Нещо, което не може да се каже за „Газпром", нито за „Атомекспортстрой".

В търга за АЕЦ „Белене" участваха „Атомекспортстрой" и чешка компания, в която „Атомекспортстрой" има участие. Имахме ли избор? Какво трябваше да направи страната ни?

Да прочете сериозно основанията си - икономически и екологически, за това дали да строи АЕЦ „Белене", ако ги има. Да ги препрочете, ако ги е написала. Но ги нямаше.

Вие се нагърбихте с една прогноза, че ако „Газпром" поиска да купи „Булгаргаз", правителството ще го продаде...

Аз виждам знаци за това. Те се готвят да го направят. Парламентарните групи от мнозинството говорят в кулоарите за това.

Трябва ли България да избира между опазването на природната среда и осребряването на геостратегическото си положение чрез участие в построяването на газопроводи и нефтопроводи? Коя е печелившата дългосрочна инвестиция?

Съкровището на България е Черноморието. Големите пари в България идват оттам. И в по-малка степен от планинските курорти. Най-ценното в България след морето е нейното геостратегическо положение. Истинската политика в защита на националния интерес щади българското Черноморие, развива туристическия отрасъл. Вдига цените на имотите, защото през цените на имотите по крайбрежието постепенно се вдигат цените на всички имоти. Това е един от начините българите постепенно да започнат да достигат европейския стандарт. Защото имотите са сравнително равномерно разпределени - като земеделски земи, като недвижима собственост и т. н. Ако разрушиш най-скъпоценното нещо, което имаш - Черноморието, или продадеш геостратегическото си положение, просто съсипваш страната, обричаш я. Представете си, че сте си купили апартамент във Варна или на друго място по крайбрежието и изведнъж от вълните излиза газопровод! Какво ще стане с цената на имота Ви? Срива се! Защо да сриваме стойността на хотелите, на апартаментите, на земите... Кое го налага? Да обираме собствените си сънародници? Това е чисто предателство. Същото е положението с Бургаския залив, с Южното Черноморие. Появят ли се един-два пъти нефтени петна около Созопол, Несебър... с курорта там е свършено. Кой ще ходи, за да носи черни петна по тялото си? Морето ще бъде унищожено заради интереси на Руската федерация. Това ли е, което България трябва да продаде?

Каква би била разликата, ако вместо „Южен поток" решим да строим газопровода „Набуко"?

„Набуко" е съвсем друго нещо - идва по сухоземна граница, заобикаля екологично защитените зони, навлизайки в територията на страната. По никакъв начин не е заплаха, подобна на „Южен поток" или нефтопровода „Бургас-Александруполис", които биха разрушили най-скъпоценното от България - черноморското ни крайбрежие.

Между Вас и президента Първанов възникна задочен спор дали има путинизация в България. Има ли в българския политически живот симптоми, позволяващи да се говори за путинизация?

Ще започна от цензурата и самоцензурата в медиите, която дори е по-голяма, отколкото тази в Русия. В Русия написаха много по-откровени неща за посещението на Путин, за българския президент, за неговите реакции и за глупостите, които успя да натвори. Той стана обект на саркастични забележки от руските медии. Второ, господин Първанов не може да си представи, че българските граждани ще пратят него и партията му в опозиция. Тези, които са на власт вече 7-8 години, кроят планове как да се присламчат към следващия, който според тях ще спечели изборите. Така че пак да бъдат във властта. Както Симеон Сакскобургготски им показа, че може да се направи подобен пирует. Защо не искат да излязат в опозиция? Нали това е демокрацията! Очевидно не искат да са в опозиция, защото разбират, че делата, които са извършили, са страшни. А че го разбират е ясно от следното: по време на изказванията в парламента след изложенията на премиера Станишев и на Петър Димитров г-жа Шулева цитира определени позиции на Румен Овчаров, които той обещаваше, че ще постигне за „Бургас-Александруполис" като министър на икономиката и енергетиката. Той е загубил тези позиции, но е ясно, че е знаел от какво има интерес България. Те знаят какво продават от българския национален интерес. Това са хора с гузна съвест, затова нямат куража, да излязат в опозиция, да им се прегледат делата. Путинизацията означава едни и същи фигури да окупират властта така, че винаги да са в управлението. Това е комунистическата олигархия в лицето на няколко семейства, които винаги са били начело, вече „оборудвани" с представители на организираната престъпност. Това е руският модел на тоталитарно господство върху хората.

Обявихте като един от основните приоритети на ДСБ отстраняването на олигархията от политическата власт. Тя обаче си купува избори и политически постове - дори премиерът Станишев заговори за икономически групировки, купуващи гласове. Има ли политическата ни система достатъчно съпротивителни сили, за да се справи с олигархията?

Не зная дали аз и господин Станишев влагаме един и същи смисъл. Направило ми е впечатление, че много често в устата на други политици се появяват тези на Демократи за силна България. Но употребени по начин, по който не може да се разбере дали влагат същото съдържание. Така че, аз не мога да коментирам казаното от премиера. Това ми прилича много на дистанциране от собствените отговорности. След като премиерът казва, че някой е купил гласове, защо не го е спрял? Защото тук не може да каже - Костов да го спре.
Можеха да се приемат изменения в закона, които наистина да спрат купуването на гласове. Ние настоявахме за това, опитахме се да помогнем за този закон. Но мнозинството реши, че промените, които те предлагат, са достатъчни. Всъщност прокараха пътя на най-мащабното купуване на гласове. След това излиза човекът, който най-вече трябва да е отговорен да не се случват такива неща, и казва - стана еди какво си. Той къде е бил? Предупреждавахме го, директно. Истината е, че те са тези, които купуват гласове. И утре ще купуват гласове с руски пари, които сега си заработиха. Това е ужасяващото - Русия си купи сателити в България.

Какъв е тогава шансът на българското общество да се пребори с олигархията?

Ами, да ги прати в опозиция.

Президентът Първанов направи заявка за промяна в политическата система. Поиска чрез промени в Конституцията да получи правомощия за иницииране на референдуми, обяви се за ограничаване на броя на политическите партии и за въвеждане на мажоритарния принцип в изборите. Как би повлияло това на политическата система?

Вижте, президентът говори от неопределени позиции към неясно бъдеще. Така не говори политик. Той носи отговорности и има персонални задължения. По тези отговорности той не каза нищо. Президентът не е свиквал Консултативния съвет по национална сигурност от две години. Редно беше споразуменията с Русия да бъдат представени пред съвета. Той казва - имаше политици, които искаха съкращаване на българската армия, хайде сега да ги видим! Къде е бил той като върховен главнокомандващ? Изхарчиха огромни суми за излишно въоръжение, не подобриха живота, сигурността и заплащането на войниците и офицерите. Не решиха въпроса с оборудването, с транспортните и управленските проблеми, които са най-важни по време на мисия. Влагаха огромни суми и техните спонсори казаха по медиите,че ще вземат комисионни. Те не го криеха. И сега е крайно неуместно да казват - защо армията е в това положение? Защо президентът не каже за фонд „Пътна инфраструктура", защо не каже за МВР с наркоканалите? Да каже защо Европа ни спира парите. Защо не предупреди, че може ни спрат средствата? Нали е президент и получава цялата информация! Той това трябваше да отговори, ако беше истински президент. Но той е човек, чиято основна идея е какво ще прави след като вече не е президент. Заради това събира хора в Боровец, това е вълнението му. Той се опитва да съхрани във властта определен кръг от политици, цялата тази олигархия. Заради това са тези PR-акции.

Как стоят предложенията на Първанов на фона на досегашните дискусии за политическата система?

Аз няма да коментирам PR-акциите му, защо всички идеи, за които ми поставяте въпроса, са отдавна познати, по тях от много време има дебат - и за референдумите, и за промени в Закона за политическите партии, и за изборите... Той идва като последния на масата на дебата. Но точно като последния той не се произнася по най-важното - каква реформа на политическата система искаме, каква система искаме да имаме, след като променяме определени неща. Което означава, че той наистина е случайно минаващ в този дебат човек. И няма как да е другояче, защото неговите задължения и отговорности са други.
Той трябваше да направи едно просто нещо. Трябваше да каже - призовавам партиите, от които зависи решаването на тези проблеми, да седнат и да се договорят. За да стане едно, друго или трето, което иска народът. Но той е далече от такова мислене, не е човек, който може да мисли визионерски и стратегически.

Ще прогнозирате ли дали президентът ще направи своя партия след изтичането на втория си мандат?

Той е неспособен да направи политическа партия. Ако говорим за това през какво трябва да премине един човек, за да създаде партия, той няма тези качества, той е книжен човек. Няма как да отиде и да се срещне с хората. Той е президент. Къде ще отиде? В Полски Тръмбеш - на среща с хората? Като какъв, като кандидат за партиен лидер ли? Представете си колко е парадоксално, колко е неуместно - от човек, който излиза от вила „Калина"! Не може да стане. Може би иска, но не е в състояние и няма да го направи. Много хора ще го тласкат натам, обаче.

Как ще коментирате тезата на хора, близки до президента, че двуполюсният модел не е толкова лош? Години наред от същата посока на политическия спектър се чуваше точно обратното.

Двуполюсният модел в представите на тези хора е БСП1 и БСП2. БСП1 на единия полюс, БСП2 - на другия. Това за тях е идеалният двуполюсен модел.

Кой е в ролята на БСП2? За ГЕРБ ли става дума?

Да. Така им се привижда на тях. За тях идеалният вариант е Станишев да отиде в опозиция, докато те управляват с президента и с Бойко Борисов. После, ако падне Бойко Борисов, пак да управляват с БСП... Важно е да са на власт.

От началото на годината се случиха твърде показателни за страната събития. Видяхте ли нещо ново в реакциите на политическите сили и техните лидери?

Не. Единственото, което ме изненада, е начинът, по който ГЕРБ сравнително бързо се опита да се интегрира около една позиция за посещението на Путин. Да си събере краката от шпагата, който беше отворил между цветята за Лужков от Бойко Борисов и участието на Цветан Цветанов в протеста срещу руския президент. Очевидно, Европейската народна партия предявява някакви изисквания към ГЕРБ и те се стараят да създадат добро впечатление.

Благодаря Ви за интервюто!

Функцията на "контрастите"

В кретенокрацията, очевидните несъответствия между истинската и пожелателната реалност (вж. "Контрасти" тук) изпълняват важна анестетична функция. Всъщност, кретенокрацията изобщо би могла да съществува в условията на една перманентна "анестезия"--отслабена чувствителност към това, което иначе би накарало човек да страда и да направи нещо, за да облекчи страданията си. Упоен, жителят (а не гражданинът!) на кретенокрацията бива управляван лесно: той предварително знае, че нищо не би могъл да промени, макар да вижда и осъзнава ясно причините за своето неблагополучие.

"Последен шанс за авторитета на БАН"

Свежо! Клик, после тук и тук.

07 февруари 2008

Могилино в контекст

Мислите си, че за дома в Могилино трябва да се говори с гняв и болка в сърцето, защото сте гледали филма на Кейт Блюет? Сещате се за поне една "министърка", която искрено искате да видите как страда заради това, което сте видели във филма?

Или може би си мислите--подобно на "голямата уста" Ива Николова--че за "Могилино" трябва да се говори само с гняв, защото "някаква си там журналистка си позволявала да резили държавата"? (Справка: истерията на гореспоменатата Николова по "Челюсти" на Дарик онзи ден.)

Не, ни най-малко. За случая "Могилино" трябва да се говори с... веселие и, по възможност, в рубрика "клюки". Следват два отрадни (пардон, отвратни!) примера. Опитвам се да разбера що за човек трябва да си, за да пишеш така за тези работи; но не мога.


Разбира се, нямам никакво намерение да ходя на въпросния концерт. Защото не смятам, че да се "повеселя" със "сладката блондинка Деси Добрева" и водещите на някаква си "великолепна шесторка" е смислен и адекватен начин да помогна в случая.

06 февруари 2008


Наше, родно, прясно производство в рубриката "У нас си е така!":

1. Георги Янев се извинява на "министър" Нихат Кабил, задето бил казал, че в оглавяваното от Кабил министерство имало корупция. Същият арх. Янев помага за задържането на двама държавни служители с 50 000 лв. подкуп.

2. Веселин Георгиев, шеф на фонд "Републиканска пътна инфраструктура", възлага поръчка за 12 млн. лева на фирма, която е свързана с негов брат, докато пък третият брат работи във фирма, която продава материали, необходими за извършване на направената поръчка. Веселин Георгиев не е нито уволнен, нито разследван, нито подведен под отговорност. Той е по-скоро обиден и решава сам да подаде оставка, за да може да "покара малко ски" и "да обърне внимание на семейството".

3. Последният междинен доклад на Европейската комисия споменава 17 пъти "престъпност" и 33 пъти "корупция" в рамките на 10 страници. Срещу България няма задействани предпазни клаузи.

4. Последният междинен доклад на Европейската комисия споменава 17 пъти "престъпност" и 33 пъти "корупция" в рамките на 10 страници. Първанов се изказва компетентно, че всичко в доклада отговаря на обективната истина; след това заключава, че тройната коалиция води правилна и успешна политика.

5. Нещо, наречено "Митьо Очите"--участник в организирана престъпна група и наркотрафикант, разлседван за поръчкови убийства--решава да сключи споразумение с прокоратурата. Получава под пет години лишаване от свобода.

6. В Иракли е наложена забрана за строеж. Някаква си фирма решава да строи--изсича лонгозната гора по бреговете на вливащата се там река и започва бетониране на коритото.

7. В нетрезво състояние, световният шампион по фигурно пързаляне Максим Стависки предизвиква тежка катастрофа, причинила смъртта на младо момче и тежки телесни повреди на младо момиче. Осъден е на две години и половина условно лишаване от свобода.

И т.н., и т.н., и т.н., и т.н., и т.н., и т.н., и т.н., и т.н., и т.н., и т.н.

05 февруари 2008

"Натура 2000" в България

(Браво, Кипи!)

Но "Натура 2000" няма значение. Справка: Иракли.

01 февруари 2008

Бор, Зюмбюл и Гоце

Поразмислих малко за СМС-ите и обажданията от президентския самолет, па реших да формулирам една собствена хипотеза за това, което всъщност се е случило:

1. ИНСТРУКЦИИ. Явно най-напред всички пасажери са били помолени да изключат мобилните си телефони предвид създалата се ситуация; вероятно в този момент е било обяснено, че с колесника на самолета има проблем.

2. Ж-ТОЧКА (първичен журналистически инстинкт). Тошев и Зюмбюлев започват да обмислят стратегии как да предадат новината възможно най-скоро в редакциите на изтривалките, за които работят.

3. СУПЕРТОШО. Тошо Тошев, както е известно, е изключително арогантен човек, който си говори с Гоце на "ти". Най-вероятно той, смеейки се в лицето на смъртта (и на инструкциите на екипажа...), просто е опънал крака на отсрещната облегалка и спокойно се е свързал с редакцията на Труд. Следва конско от шефа на Гоцевия кабинет, което е мъдро порицано от първа страница в броя на вестника от 31 януари 2008 год. така:

Слава богу [sic], машината на президента е имала читав екипаж. А държавата?

P.S. Виновни са журналистите, че като са се обадили от борда на самолета, са поставили на карта живота на президента и цялата делегация. (За техния - тяхна си работа!)

4. АГЕНТ "ЗЮМБЮЛ". Също смеейки се в лицето на смъртта (и на инструкциите на екипажа...), Зюмбюлев решава да ползва мобилния си телефон, но го е страх от Гоце, защото не смее да му говори на "ти" и е много по-низшестоящ във ВАЦ-овата йерархия от Супертошо. Праща СМС, който набира прикрит зад облегалката, на която Супертошо е проснал краката си. (Това обяснява накъсания текст на СМС-а на Зюмбюлев-- явно е бързал и е трябвало да пише със съкращения, вж. тук.) В резултат, не е порицан от шефа на кабинета и остава чист като момина сълза.

5. МОЛИТВА ЗА ЗДРАВЕ. Главният мюфтия прочита последния брой на 24 часа и се моли за здравето на Първанов с думите: "Аллах, моля Те, нека вицето никога не успее да изпълни конституционния си смисъл!"